Una contestazione inaspettata

-

-

Una contestazione inaspettata con richiesta di delucidazioni fatta da un docente ex art. 113 permanentemente utilizzato dal 1997 per motivi di salute presso il 2° Circolo didattico di Sciacca. Clicca sulle foto per ingrandirle e scaricarle.

-

-

-
Al di là delle carte c'è un sottostante notevole da indagare e approfondire. Insieme alla richiesta di delucidazioni, per ulteriore informazione, sono stati infatti allegati i seguenti PRESUPPOSTI PROGETTO INFINE APPROVATO. Dopo avere già relazionato e variamente proposto altrove. La nuova Dirigente Maffey dovrebbe quindi conoscere non solo i contenuti della mia relazione finale 2007/2008 (prot. 1897 del 27/08/08) e delle mie proposte per il corrente anno 2008/2009 (prot. 2043 del 9/09708), ma il contesto peraltro già prima accennato a voce e qui riportato.

-

Perchè tutto ciò non dà luogo ad "alcun riscontro" / "alcuna giustificazione"? Quanto fondata e soprattutto perchè l'accusa di "assenza ingiustificata"? Come mai soluzioni "accomodanti" definite prima impossibili poi vengono proposte come possibili con insistenza e addirittura "convenienti"? Cosa muove la Dirigente Maffey dall'affabile primo colloquio ai comportamenti successivi?

-

Ipotesi verosimili possono proporsi, non solo da me, ma da testimoni e persone informate dei fatti. Per questo mi sembra non inutile coinvolgere i componenti RSU della scuola nella richiesta di un'apposita assemblea sindacale che confronti con le norme vigenti i diritti e i doveri di ciascuno, Dirigenti compresi, e possa far valere aggiornamenti su quei temi della contrattazione decentrata che possono incidere sulle attuali pratiche del 2° Circolo.

-
-
-

-
-
-

-
-

-

-

-

-